Cada trimestre hay un dato que reviso con más atención que cualquier benchmark de CPU: el reporte de estadísticas de discos duros de Backblaze. Esta vez el número que salta es incómodo: 1,73% de tasa de falla anualizada en el segundo trimestre de 2026, la cifra trimestral más alta que llevan en buen rato. De 354.415 discos monitoreados, 1.498 murieron en 90 días.
Si tienes un servidor casero o administras VPS como yo, ese número no es trivia de nerd: es la probabilidad real de que tu próximo respaldo se convierta en una historia dramática.
Lo que dicen los datos
El lado bueno: los discos grandes de última generación se portaron impecable. La serie de 22TB de WD (WUH722222ALE6L4) con 45.665 unidades dio un 0,55% anualizado, y los Toshiba de 24TB (MG11ACA24TE) un 0,58%. Más de un cuarto de la flota ya son discos de 20TB o más, y los despliegues nuevos siguen concentrándose ahí. En el cuadrante de honor, tres Seagate terminaron el trimestre con cero fallas.
El lado malo: un Seagate de 10TB con casi 8,5 años y menos de mil unidades marcó 9,33%. Es el clásico caso de disco viejo con muestra chica: las 22 fallas sobre 965 discos inflan el promedio sin que nadie tenga la culpa directa. Pero ojo, no todo es ruido estadístico: 10 de los 31 modelos con datos tuvieron AFR sobre 3%, y la propia analista admite que la distribución se viene cargando hacia arriba los últimos trimestres. Eso no debería pasar si la tecnología madurara ordenadamente.
La parte que me importa de verdad: SMR
La mitad del reporte no habla de fallas sino de geometría de pistas. Con CMR, las pistas van paralelas con espacio entre ellas y puedes reescribir cualquier pista directo. Con SMR, las pistas se traslapan como techas: ganas entre 10% y 25% de capacidad en el mismo plato, pero reescribir algo al medio puede obligar a reorganizar bandas enteras. Existen tres sabores —drive-managed, host-managed, host-aware— y el que te toque define cuánto sufres.
Mi opinión, sin rodeos: si compras un disco para respaldos o para un pool ZFS/RAID sin revisar si es SMR, te estás preparando una sorpresa desagradable. El rebuild de un volumen grande sobre un SMR drive-managed es lento de una forma que no deseo a nadie, y la trampa es que en la caja del disco casi nunca lo dicen adelante. Ya nos pasó como comunidad en 2020 con ciertos discos que cambiaron de tecnología silenciosamente. Y ahora que WD anunció una unidad de 40TB UltraSMR con hoja de ruta hacia 100TB en 2029, más discos SMR van a llegar a las tiendas, escondidos detrás de números grandes.
Dato que también comunica algo: Backblaze aclara que hoy no tienen ningún disco SMR en su flota. Cuando la gente que administra más de 350.000 discos por elección propia dice «todavía no», significa que para cargas de trabajo serias la tecnología todavía no está lista para todos los usos, y que cuando se metan, vamos a tener AFRs del primer año para mirar con lupa.
El dataset es gratis, úsalo
Lo mejor de esta tradición es que no es un reporte de marketing cerrado: publican el dataset completo, con drive days y fallas por modelo, para descargar. Si andas comprando discos para tu próximo servidor, no confíes solo en el precio por terabyte de la bodega: revisa primero cuál modelo sobrevivió mejor cuando las condiciones fueron parecidas a las tuyas. Los datos están ahí, gratis, y son de los pocos recursos honestos que nos quedan en una industria que vende promedios.
Yo ya lo revisé contra lo que tengo corriendo y contra mis respaldos. El disco más nuevo del pool todavía tiene poca edad para asumir algo; el viejo de 12TB, con casi siete años encima, va a ir a la lista de retiro voluntario antes de que decida retirarse solo, que es como siempre se retiran estos dispositivos tozudos.
Fuente de inspiración: Backblaze Drive Stats for Q2 2026
